宜蘭阿德大罵同鄉游院長「縮頭烏龜」。烏龜何罪？牠要是會反駁的話，一定會說：「余豈好縮頭乎？余不得已也。碰上像土匪之流，俺沒惹牠，牠要欺負俺，奈何？」真的，被逼急了，扮演烏龜縮頭只是自保而已，對別人也不會有傷害，有什麼值得大驚小怪？宰相遇到兵、有理講不清，難不成要跟他摔跤不成？

殊不知在台灣政壇上，有比縮頭烏龜更可惡的人，那就是良知泯滅的政客。他們並不是智慧不足、或是勇氣消失，而是為了個人利害關係、權衡利害得失，就明知故犯的昧著良心做出自私自利、害人害己的、沒有人性的事情來。換句話說，這種人全無是非之心，並不是無知，而是利欲薰心也。對這種人「有理」是講不通的！

所謂「黨同伐異」，就是跟同路人結黨，對不同意見的人就討伐之；這是一種沒有民主素養的惡霸心態。可是良知泯滅的政客卻可能巴結不同路線的人，相反的去討伐相同看法的人，為什麼呢？因為利害關係左右了他的良知。聽說在台灣有政壇人物，其親人被二二八了，竟然能投身敵營去當黨政要員，真是讓我百思不得其解也。

這類人雖然可能不是窮兇惡極的樣子，甚至是一付溫文儒雅的樣子，可是，惹到他就跟你拼命，因為左右他的並不是良知，而是利害關係；相反的，要是沒有利益可言，要他為你打抱不平，那就門都沒有了。你以為然否？

當我們看立委拍桌大罵的氣勢，好像很神勇，義正辭嚴的樣子，可是他的認知真的是像所說出來的這樣嗎？我很懷疑！讓他這樣表態的，很可能是政黨的政策與個人的利益使然，逼得他只好泯滅良知、壓抑是非去做違背良心的事了。有滿大部分的政黨人物，當他信誓旦旦、慷慨激昂的攻擊對手，或只是默默的舉手表決時，其所倚恃的原則是什麼呢？真的為全體台灣人著想嗎？真的追求是非正義嗎？堅持的到底是什麼？說穿了，其實只是個人的利害關係而已。這種人，其實比縮頭烏龜何止可惡千百倍！

從E.Q.的角度來看，這些人都是情緒傷害嚴重的人。他們雖然I.Q.很高，知道何為真、何為善，但是為了個人或政黨的利益，竟然可以強迫自己泯滅良知與智慧，去做自己都不會認同的事，多麼悲哀啊！我認為這是情緒傷害中最嚴重的現象，換言之，他們是E.Q. 很低的人。朋友們，若是換了你，能堅持到底維護自己的良知與真理嗎？。

美伊開戰後，英美兩國有幾位大官辭職了，當時我還滿不能理解的。現在回想起來，才發現這些人所堅持的是良知與是非也，不是出於利害關係的鬥爭，反而令人肅然起敬；雖然其觀點不一定就正確，但是比起國內這群泯滅良知的政客，何止更勝一籌而已。奇怪，聽老一輩的長者說，過去的台灣人好像不是這個樣子的呢！怎麼變成這個樣子的？

魂兮歸來乎，政客心中的良知與是非啊！